Studie: Die psychologische Wirkung von Massengewalt hängt vom Tonfall der Medieninhalte ab

Es ist keine Überraschung, dass das wiederholte Betrachten grausiger Bilder emotional schädlich sein kann und die Medienberichterstattung über die Bombenanschläge beim Boston-Marathon mit einer schlechteren psychischen Gesundheit in Verbindung gebracht wurde. Neue Untersuchungen, die in PLOS One veröffentlicht wurden, zeigen jedoch, dass der Ton der Medienberichterstattung verschiedene psychologische Auswirkungen haben kann.

„Ein Großteil meiner Forschung hat sich mit den Faktoren befasst, die die Art und Weise beeinflussen, wie wir Bedrohungen wahrnehmen und auf sie reagieren. Zur Zeit der Bombenanschläge des Boston-Marathons lebte und arbeitete ich in Boston und war nicht nur von deren verheerenden und weitreichenden Auswirkungen beeindruckt, sondern auch von der kraftvollen Art und Weise, in der sich die Gemeinschaft zusammenschloss, um sich in der Folge gegenseitig zu unterstützen“, sagte die Studienautorin Jolie Baumann Wormwood, eine Assistenzprofessorin an der Universität von New Hampshire.

„Ich interessierte mich dafür, wie die Medien und insbesondere die Förderung des ‚Boston Strong‘-Mantra dazu beitragen könnten, diese Reaktionen zu formen“.

Für ihre Studie rekrutierten die Forscher 95 Teilnehmer aus der Bostoner Gemeinde. Die Teilnehmer absolvierten in einem Zeitraum von etwa 9 Monaten dreimal eine Reihe von Aufgaben zur Bedrohungswahrnehmung, die mehrere Monate vor dem ersten Jahrestag der Bombenanschläge des Boston-Marathons begannen.

Während jeder der drei Sitzungen füllten die Teilnehmer Umfragen zur Mediennutzung, zu ihrer Erinnerung an die Bombenanschläge und zu ihrem aktuellen Grad der Notlage aus. Die Forscher testeten auch den Reflex des Augenblinzelns der Teilnehmer beim Betrachten von Bildern der Bombenanschläge und beurteilten ihre Fähigkeit, bewaffnete von unbewaffneten Personen bei einer Verhaltensaufgabe mit Schüssen zu unterscheiden.

Die Forscher beobachteten auch die Medienberichterstattung über den Marathon in den vier Nachrichtenpublikationen, über deren häufige Verwendung die Teilnehmer berichtet hatten.

Wormwood und ihre Kollegen stellten fest, dass die Medienberichterstattung in der Nähe des ersten Jahrestages der Bombardierung im Allgemeinen positiver und vor und nach dem Jahrestag negativer war. Darüber hinaus fanden sie heraus, dass die Teilnehmer dazu neigten, über mehr Notlage zu berichten, eine geringere Empfindlichkeit gegenüber Bedrohungen zu zeigen und eine erhöhte Schreckreaktion zu zeigen, wenn der Ton der Medien negativer war.

Mit anderen Worten, sie waren nicht nur subjektiv mehr verzweifelt, wenn der Ton der Medien negativ war – die Teilnehmer waren auch eher geneigt, eine unbewaffnete Person mit einer bewaffneten Person zu verwechseln und hatten eine erhöhte physiologische Abwehrreaktion.

„Die Art und Weise, wie wir Vorfällen von Massengewalt einen Sinn geben, kann unsere Fähigkeit beeinflussen, potenzielle Bedrohungen zu erkennen und sogar, wie unser Körper auf potenzielle Bedrohungen reagiert“, sagte Wormwood gegenüber der PsyPost.

„Je mehr wir uns auf die positiven Geschichten konzentrieren, die nach diesen Tragödien auftauchen (z.B. die Stärke und Widerstandsfähigkeit der Überlebenden oder der Familie/Freunde der Opfer oder der Gemeinschaft insgesamt), desto besser können wir die Arten von diffusen und lang anhaltenden Schäden minimieren, die sie den Mitgliedern der Gemeinschaft noch lange nach ihrem Auftreten zufügen können.

Aber die Studie enthält – wie alle Forschungen – einige Einschränkungen.

„Es handelt sich um eine vorläufige, explorative Studie mit einer relativ kleinen Stichprobengröße, daher gibt es eine Reihe von wichtigen Fragen, die noch zu klären sind. Für mich sind die kritischsten davon Fragen zur Kausalität, da wir weder die Exposition gegenüber verschiedenen Arten von Nachrichteninhalten manipuliert noch die Exposition gegenüber bestimmten Inhalten direkt gemessen haben“, erklärte Wormwood.

„Es ist also möglich, dass die Verwendung von positiven und negativen Emotionen in Nachrichteninhalten über einen Massengewaltvorfall die Bedrohungswahrnehmung und die körperliche Reaktionsfähigkeit auf potenzielle Bedrohungen bei denjenigen, die die Inhalte lesen, beeinflusst. Es ist aber auch möglich, dass es einen eher indirekten Effekt hat, indem es die Art und Weise verändert, wie Menschen über den Vorfall allgemein sprechen, und dass die Mitglieder der Gemeinschaft dies auch ohne direkte Berührung mit dem Inhalt aufgreifen.

Die Ergebnisse stehen jedoch im Einklang mit einer experimentellen Studie, die Wermut 2016 veröffentlichte. Diese Studie fand heraus, dass die Teilnehmer dazu neigten, weniger empfindlich auf Bedrohungen zu reagieren, nachdem sie Bilder der Bombenanschläge beim Boston-Marathon, begleitet von Schlagzeilen über Tod und Zerstörung, gesehen hatten, im Vergleich zu Teilnehmern, die dieselben Bilder mit positiven Schlagzeilen über Ersthelfer und die Gemeinde sahen.

„Eine dritte Möglichkeit besteht darin, dass der Wortgebrauch in den Nachrichteninhalten lediglich die Art und Weise widerspiegelt, wie der Vorfall in der Gemeinschaft bereits diskutiert und gedacht wird, anstatt ihn voranzutreiben“, fügte Wormwood hinzu.

„Eine weitere interessante Richtung für die zukünftige Arbeit wird sein, über schriftliche Nachrichteninhalte hinaus auf Audio-, Video- oder Bildinhalte in Nachrichtenmedienquellen auszudehnen, da diese möglicherweise sogar eine noch größere Macht haben, die emotionale Reaktion auf das Auftreten von Massengewalt zu formen, als Worte allein“.

Die Studie: “Psychological impact of mass violence depends on affective tone of media content

 

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.